喜欢电子产品,大概是带有性别特征的癖好,电子产品与网络是好搭档,渊源关系比较近,所以网络上关于电子产品的评测比较多,当然这些年其他产品的评测也多了起来,毕竟网络这个平台比较方便。
评测,一般是对于一个新产品的评估,有利于消费者做出抉择,这使得评测对于营销来说,关系重大,特别是消费产品,一般来说,负面的结论总是不大受欢迎的,起码厂商尤其不喜欢,某些关键点的负面结果,甚至可以使得一个产品遭受灭顶之灾。所以企业的公关部门,往往会合理控制,既有专业部门的评测,也会有草根用户的评价,甚至还会适当保留一些负面的意见,使得情况更加真实。比如IPhone4,刚上市的时候,天线故障,曾经遭遇一间独立的专业媒体评定:不值得购买。当时苹果的广告词:几乎什么都能做。而媒体上则加了一句:除了打电话。
IPhone风靡世界,相关的信息资料极其丰富,其实反而不成问题。而其他手机呢?这些年前后买过几个手机,即使买之前做了很多功课,手机到手,依然是N多的不满意,手机的信息不完整,我最关注的信息就是预装软件。所以所有人问我的时候,我说只有一个手机选择,就是IPhone。
预装软件是手机厂商的利益,但是这是一件很讨厌的事情,确实可以通过刷机去掉这些讨厌人的东西,可是这也意味着失去保修,手机厂商把风险转嫁给消费者,然后归咎为“价格竞争”。
中国互联网的人口在增加,比如像我爹妈这样的老人都进来了,他们甚至用微信,都到了移动互联网阶段,但是中国互联网的精神则正在衰退。以IT产品的评测,早已经沦为各种枪文软文,某个当红产品,一搜索,所谓的评测就是一篇,占据各大网站论坛,很多产品性能的评价用语空洞程式化,厂商把持了舆论,我却失去了购买的欲望,尽管与很多国人来说,经济能力限制,不得不接受这种单方面的产品知识灌输以及灌输的结果,中国互联网的监管成就了水军的天下,因为限制性的规则从来只会限制老实人,只有疏导性的规则才会引导人们积极向上。
中国学生是事故中死于消防车的碾压,这样的事件披露不为别的,是为了避免日后发生同样的意外。救援现场一向都是仓促忙乱,忙中出错在所难免,但是不等于这种错误就可以理所当然,详情的披露不仅仅是为了厘清责任,更重要的是为后人提供警醒,这是信息的价值。
三聚氰胺事件发生以来,就像一个多米诺,事件的后续不绝于耳。当第一个孩子提出问题时候,厂家不承认,信息也被封杀了,等到几个月之后,完全曝光,数十万的孩子受难,然后关于这件事情的处理继续隔绝信息。此后三聚氰胺奶粉居然阴魂不散,当年该当销毁的又继续流入市场,于是有了洋奶粉涨价,有了中国妈妈奶粉全球购,有了世界各国的奶粉限购,再到眼下的恒天然奶粉污染事件。新西兰的恒天然出问题不佳,但是所有信息披露清楚明了,正如某些调查所言,即便如此,依然不会对国产奶粉有信心。
中国人说,买的没有卖的精。这是一个信息不对等的例子,但是在正常的市场里,买卖关系不是单一的一对一,而是多对多,更符合一种博弈关系,所谓货比三家,就在于打破卖家的强势地位,通过比价击破卖家对于商品知识的优势,而互联网的出现,更是使得知识面前人人平等,信息自由对于人的平等,可谓重要。
陕甘宁边区有一首民歌,叫《夫妻识字》,讲到识字的重要性,说到“睁眼的瞎子怎么能行?”,互联网只是新技术下的新平台,尽管与传统的平台有着一些技术特征的区别,在人的权利方面,并不会因此改变。当然有人想要用互联网变成奴役的工具,这不过是奥威尔笔下的新版“老大哥”。