前些天,《外滩教育》载了一篇北京妈妈择校的抓狂经历,这是一个有代表性的案例,也是有导向性的案例,这类硬件条件强悍的家庭,依然为择校而抓狂,于是乎,那些没得选择的家庭就会更加疯狂,择校的疯狂其实与那些年的抢购有着相同的社会心理基础。
人生就是一次次的选择,无论一个人多么聪明机智,选择依旧是无法回避的问题,那些江湖上的牛逼人,给世人展现的就是一次次牛逼的选择。然而这些表象给出的是选择的结果,不会解释选择的理由,更不会给出选择的过程,如何作出选择?To be or not to be?始终存在。性格直接的,决定快一些,性格优柔的,则万分纠结,选择之后后悔权限大的,则会无限纠结,于是就有了故事里那个抓狂的妈妈。
选择是抓住一些的同时必须放弃一些,在众多的选择项中,一般不存在清晰的绝对选项,就是那种百分百的选择项,往往就是我们常说的有利有弊,选择好的一面,就要接受与其匹配的不好的一面,就是所谓硬币的两面。
选择是管理学的重点之一,是决策的基础。常见的方法是打分,给不同的选项打分,把每个选项分解成不同的指标,权重,综合评估,最终做出选择。对于零选项和唯一选项,选择比较简单,只有一种选择模式,真正的问题是太多选项之后,往往就会挑花眼,于是就会纠结,甚至于抓狂。
在选择这件事情上,麦当劳为代表的快餐店是一种简化的典范。中餐馆的菜谱一般都比较厚,品类丰盛,选择余地大,是优势,也是劣势,点菜时间会拉长,选择起来会很麻烦,连带后厨的准备都要麻烦许多,当然这对于高档餐饮来说,另当别论。快餐式提供大众服务的场所,没得选择,人家不会再来了,太多选择,快捷廉价的优势也就没了,麦当劳的品类简洁明了。点餐速度加快,很容易做出选择,相比较而言,中式快餐品种就多,点起来就麻烦,最终价格成本也就上升,其实选择本身也是一个成本。
回到故事的主角,那位抓狂的妈妈,属于手里有太多的“好牌”,在北京的各大牛逼学校之间,可以随时进出的牛人在北京并不少,但是依然是少数人,并不具备代表性,但是他们往往是草根们所向往的某种方式,某种风气。单纯的择校,选择一个适合孩子的学校,全世界都存在,但是变成如今的疯狂择校的氛围,与这些“土豪级”的牛逼家长颇有关系,他们对于教育的选择无视教育的本质,而像菜市场买菜一样,挑挑拣拣,并且时刻会变得追悔莫及的状态。这个世界从来就没有完美的东西,包括教育,选择与放弃,就是硬币的两面。面对太多选择的时候,无论怎样的比较都会有所不妥,这个时候最简单直接的选择反而是问自己:到底想要什么?教育的问题,就是要问自己到底想成为什么样的人,然后才去决定选择什么样的教育。这位妈妈在太多的选择中迷失,这种迷失也是人性常态,因为很多时候,我们把原本作为参照的外部体系,当作全部依据了,如果再加上患得患失的心态的话,不抓狂反倒不是正常人了。