不经意间,跑步变成了时尚,这是出乎意料的事情,前几天看一段视频,是光头王凯的《凯子曰》在说跑步,还有彭博社的《商业周刊》也做了一个跑步专题,万科公司甚至成了跑步公司,这里面商业上的推动,也有社会发展阶段的因素,美国历史上也曾经有过跑步热。过去几十年里,跑鞋产业因为材料科技的突破,于是有了一个突飞猛进,产业的发展,也确实需要有一个推动的方向,大众市场,无疑是最为重要的一个环节。
跑步,与速度有关,与此有了一系列与速度有关的解释,早已经挣脱了物理学最初的定义。这当中最科学的莫过于央视的足球解说,他们抛弃了速度的说法,而是用一个没有方向性的定义,速率,是一个绝对值,比大小才有意义,果然很科学。
不过有些说法并不科学,但是很有道理,乒乓球被认为是巨快的体育项目,不过球体飞行的绝对值,最快的并不是乒乓球,也不是习惯意义的球体,而是羽毛球,甚至超过网球,最小巧的乒乓球因为受空气影响,实际的绝对速度并不是很快,它的快反映在场上,击球回合间隙短,两次击球之间的时间非常短,不到0.2秒的时间要完成移动,平衡以及击球动作,网球羽毛球的场地大,球的移动距离长,于是时间也就延长,对于人来说,速度本身不可怕,真正棘手的是速度带来的反应时间缩短,所以欧洲乒乓球选手选择远台技术,也是这个道理,拉长距离,使得反应时间更为充裕。
速度是一个很重要的参数,但是速度的定义本身与时间有关,所以速度的作用也往往与时间有关,单纯的速度,意义有限。前些日子的新闻有一则关于速度的,有一个小偷,以前是练八百米的,属于跑步能力很强大的,鬼使神差,遇到一个跑马拉松的警察,虽然警察跑得不如小偷快,但是更持久,最终小偷败阵。这也是速度与耐力的矛盾,而从长期理性来说,耐力显然更重要,所谓笑到最后的最佳版本。
与动物相比,人类的跑步速度不占优势,特别与那些善于奔跑的动物相比,更是如此,但是实际上,人类还是可以跑赢那些几乎赢不了的对手,比如羚羊,比如狗。但是,这种输赢其实也是基于人类社会的玩法,羚羊只需摆脱狮子就可以,狮子不是人类,没有那么难缠,比羚羊更能跑的动物,未必能够吃掉它,在自然选择中,羚羊就这样作为物种延续下来。人类赢得的那些比赛,其实是人类思维的继续,看上去是体能的较量,速度的比拼,实际上多了人类策略,人类奔跑会有主观的动机,而动物则不会那么复杂,生存本能才是更大的驱动,而不会与人类一样处于竞技状态,这也意味着,用人类视角理解的自然法则,未必是动物们真的遵守的,更不靠谱的就是用自然现象来比喻人类社会。
速度快慢,其实并不绝对,快并不必然优于慢,人们容易记住第一个做成的,却往往忽略了之前做了没成的“炮灰”,他们走得更快,只是恰好时机未到,其实所有的快与慢,并不是重要,重要的是恰当的速度。