SAT是一项考试,也可以称为美国的高考,是大学录取的依据之一,不过并非唯一,同时一年可以多次参加,可以选择最高分,不过既然不是唯一依据,也说明分数达到一定数量,就不再体现增值了,这点与中国的考试现状大不相同。
中国人在考试上确实强悍,不过对于总分的追逐,也是一直以来考试制度粗糙所致,单纯用分数作为尺度,简单可行,这在教育资源竞争不激烈,上大学不是重要选择的时候,不会引发大的问题,包括民国时期那些破格录取的事情,如今都当作佳话,现在谁敢?而被人忽视的是这些破格,其实还是看到人的潜力,也就是分数以外的能力,冯友兰先生的女儿,就没有破格进清华。可以说大学录取,一味客观并不可取,这些主观操作中,人们的品行却又是信得过的,所以考试如何,其实真不该成为焦点的。
SAT有高考的功能,但是属于独立第三方,而且不是唯一,还有ACT,这才是教育公正的关键,这一次SAT还选择了可汗学院作为合作伙伴,这个真的与时俱进了,与新经济,与互联网大潮紧紧结合,换句话说,在新的时代,要有新的人力评价体系,如同《盗梦工厂》所鼓吹的那般。
一项影响颇大的考试的变革,肯定会影响众多,尤其是培训机构,针对考试的培训机构,并非天朝特色,全世界都有,只不过中国更为疯狂一点,甚至于在中国玩的都可以上美国上市,比如学而思。培训机构的反应属于市场行为,当然对于市场影响肯定巨大。不过这种反应,最终要落实到考生实际的判断决策,美国怎么应对这些变化,对于国内的家长有参照意义,但是实际价值有限,更多的我们依然回到应试的策略,粗暴地说:哈佛需要什么样的条件?培训机构就帮学生完成什么,仅此而已,剩下什么素质之类的说辞,都是瞎掰,能逮到老鼠的就是好猫!
从国内的反应来看,还是有一种强大的习惯性判断:难了还是容易了?难易程度有主观的判断,也有客观的依据。主观的感受,往往以会不会为标尺,所谓会者不难,这是一个尺度;客观的标准,则是美国标准化考试的精髓,按照统计结果,能够正确得分的人数比例越高,就越简单。主观标准没法参考,学霸们觉得易如反掌,学渣们恐怕就感觉泰山压顶,相信客观公正的人们,还是希望有一个公平的做法,交给机器,无疑是一种好方法,美国是工业化的受益者,当然也享受工业化的成果,SAT这种具备工业化基础的考试体系自然有很大的存在价值,尽管越来越受质疑。
SAT的改革并非是难易程度的调整,应该是让考试的结果更加科学化,这项冠名学术能力测试的美国式高考,其起初的立意也是为高校服务,面向精英教育的。但是精英教育是培养精英,塑造精英,而不是面向精英群体及其家庭成员。从社会的统计来说,教育对于一个人的成长影响深远,大学是社会提供的优质教育资源,即使对于大学有诸多的批评,其资源的优势不可否认,所以全世界都会有关于大学入学的公平公正问题,并非中国特有,只不过具体的形式有所差异罢了。SAT虽然不是大学录取的全部,毕竟是最为常用的一把“尺子”,并且在国际上也有所承认,这也使得SAT本身也会成为公正的靶子,考试本身是不是体现了公正的问题?这样的质疑,并非只有中国的高考才有,或许没有涉及到全局性的公平问题,到个体总还是存在,比如美国高校向有色人种倾斜,优先录取,到个案的时候,有学生出身贫寒,仅仅因为是白人,就需要更高的分数,这显然有失公正,这个案子在著名的《公正课》上有所讨论。同样长作文容易得高分的统计结果,对于中国的作文考试同样适用,虽然中国一般限定字数,作文的考试套路,在哪里都适用。对于社会来说,普通人与精英之间的社会地位切换流动变化,是社会稳定性的一个侧面,即使在社会越来越扁平的年代,依然存在,阶层不可以固化的,SAT这次降低生词量,可以说是一种体现,也是与奥巴马的“不让一个人掉队”的口号相呼应,至于是否合乎教育规律本身,我觉得依然是个未定之数。
任何一种考试,最终都会成为一种模式,如同金庸武侠里面说的“有招数”,就有破解,道高一尺魔高一丈,无论是考生,还是培训机构,都会动这样的念头,前者是自利,后者则是商机。无论是大学还是SAT机构本身,越来越认识到,SAT恐怕仅仅是一场考试,虽然想检验出考生的诸般能力,其实几个小时就可以真的检验出一个人吗?SAT引入可汗学院,是一种比较大的变革,这点的具体效果,依然需要时间来检验,对于更长期的教育来说,人们或许更应该抛弃的是工业化思维,那种对于证书的执拗,无论政府的证书,还是独立第三方的证书,仅仅只是某种过程的肯定,永远不是全部。
至于考试的难易程度,其实是最扯淡的东西,当然这对于用考试当筛子的中国现状来说,有着足够充分的“公正性”,问题是阴沟里翻船,会做难题,死在简单题的学生比比皆是,大人们真的应该到学校里好好体验一下。另外一个,则是同桌多年来给我的启示,那就是美国考试的解读,而不仅仅是分数,通过每道题的得分以及他人得分的统计情况横向对比,细致化的评估个人的能力细节,要知道两个都是同样得分的学生,分数的分布并不一样,这也意味着他们有着不一样的思维模式类型,这个细致的分数内涵,也许比单纯的分数更有意义。
说个题外话,一向以难度见长的中国体育项目,体操跳水什么的,在那些规定项目,难度系数不高的动作上,得分并不具备优势,甚至会落后,靠的只是高难度的几个动作,某种程度是一种投机,所以规则稍有改变,一批运动员就会退役,也许不会影响中国体育在奥运会的面子,对于运动员个体,每个人就是时刻成为“炮灰”。